在行测逻辑判断中，信息提取与结论推导类题目是常见题型。以下通过农地污染相关案例，考察考生对题干细节的把握能力。
题干：相较于化工"污染地"、重金属"污染地"，化肥、农药、农膜带来的农地污染虽不触目惊心，却具备量大、面广、隐蔽性强、持续时间长等特征。部分污染严重的土地已无法正常进行农业生产，农地"批量污染"治理迫在眉睫。以农膜为例，塑料残余物在自然条件下可在土壤中留存数十年甚至上百年不降解，这些废膜会影响土壤通透性，阻碍水分补给与养分转移。
问题：根据上述表述，可得出的结论是？
选项：A.①② B.①③④ C.②④ D.②③⑤
首先明确题干核心：农地污染（化肥/农药/农膜）的特点是"量大、面广、隐蔽性强、持续时间长"，并以农膜为例说明其具体影响。需逐一验证选项与题干的匹配度。
①错误：题干仅对比农地污染与化工/重金属污染的"触目惊心"程度，未明确化工污染"量不大、面不广"，属于过度推断。
②正确：题干明确提到"废膜阻碍土壤水分补给和养分转移"，直接对应选项描述。
③错误：题干仅以农膜为例，未提及其是"最突出和严重"的污染类型，属于无依据结论。
④正确：题干强调"农地批量污染治理刻不容缓"，隐含不能因隐蔽性强而忽视治理的逻辑。
⑤错误：题干未比较化工污染与农地污染的严重性，仅说明农地污染"不触目惊心但危害持续"，无法推出此结论。
综上，正确选项为C（②④）。
逻辑推理中，"确定条件"往往是解题突破口。以下通过篮球阵容选拔题，演示如何利用已知信息逐步推导。
题干：S省"明星杯"篮球赛前，教练需从小张、小李、小王、小赵、小田5人中选2人上场，基于配合考虑，制定5项规则：
问题：根据以上规则，可推出谁一定上场？
选项：A.小张 B.小李 C.小王 D.小赵
规则(5)明确"小田必须上场"，以此为起点：
结合规则(3)"要么小王上场，要么小田上场"，因小田已确定上场，故小王不能上场（二者只能选其一）。
规则(4)"若小赵上场，则小田不上场"，但小田已上场（规则5），根据逆否命题，可推出小赵不上场（若小赵上场会导致小田不上场，与规则5矛盾）。
规则(2)"若小李上场，则小赵上场"，但已推出小赵不上场，因此小李也不能上场（若小李上场会强制小赵上场，与小赵不上场矛盾）。
规则(1)"若小张不上场，则小李或小王上场"，但小李和小王均已确定不上场（小李因小赵不上场不能上场，小王因小田上场不能上场），因此"小张不上场"会导致规则(1)的条件不成立（无小李或小王上场），故小张必须上场以避免矛盾。
最终结论：小张一定上场，选A。
涉及"或""且""如果...则"等复合命题的题目，需系统梳理条件间的逻辑关系。以下通过数学建模人员选拔题，展示综合推理方法。
题干：某大学拟从赵、钱、孙、李、周、吴6人中选若干参加数学建模竞赛，经考察形成6项共识：
问题：根据以上条件，可推出哪组一定被选拔？
选项：A.赵、钱、孙 B.钱、孙、李 C.孙、李、吴 D.李、周、吴
从最明确的条件(1)"不选拔赵"入手：
根据条件(5)"不选拔赵→选拔李"，因赵不被选，故李必须被选。
条件(3)"选拔李→不选拔周"，因李被选，故周不能被选。
条件(4)提到"赵、钱、周都有可能被选拔"，但赵和周已确定不被选（赵不选、周因李被选不选），因此"可能被选"的剩余对象是钱（否则条件(4)无法成立），故钱必须被选。
条件(2)"选拔孙 或 不选拔钱"，因钱已被选（否则条件(4)不成立），故"不选拔钱"不成立，因此必须满足另一部分"选拔孙"。
条件(6)"选拔孙 或 选拔吴"，因孙已被选，此条件已满足，吴是否选拔无法确定。
综上，确定被选拔的是钱、孙、李，对应选项B。
通过以上例题可见，行测逻辑判断的核心在于：
建议考生在备考中，将同类题型分类整理，总结常见错误选项特征（如无中生有、过度推断），同时注重限时训练，模拟考场压力下的思维状态。
